商標(biāo)代理組織及商標(biāo)代理人是專(zhuān)門(mén)從事商標(biāo)代理的商標(biāo)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)人員。正如其他法律服裝機(jī)構(gòu)能給委托人提供及時(shí)的、全方位的法律服務(wù)一樣。商標(biāo)代理組織能夠提供諸如商標(biāo)咨詢(xún)、商標(biāo)設(shè)計(jì)、商標(biāo)代理、商標(biāo)法律顧問(wèn)、商標(biāo)侵權(quán)案件代理等服務(wù)。

常德商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人直接向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)等商標(biāo)事務(wù)，需要攜帶公章、介紹信、身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本等許多手續(xù)，還要自己填定申請(qǐng)表格、打字、交費(fèi)等，除交納查詢(xún)費(fèi)、申請(qǐng)費(fèi)等規(guī)費(fèi)外，還要付出交通、住宿、差旅補(bǔ)助等大量費(fèi)用，既麻煩且費(fèi)用大。更關(guān)鍵的是因?yàn)椴欢蒙虡?biāo)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，填寫(xiě)的申請(qǐng)經(jīng)常被退回或不予受理，從而延誤了時(shí)間。而委托就近商標(biāo)代理組織代理，可得到耐心細(xì)致的咨詢(xún)服務(wù)，只交付代理費(fèi)、查詢(xún)費(fèi)等即可，省時(shí)又省力。

就國(guó)際注冊(cè)來(lái)說(shuō)，一國(guó)的商標(biāo)保護(hù)只能在該國(guó)內(nèi)有效，由此而引致許多跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。其中有諸多的不便，如語(yǔ)言就是跨國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)的一種障礙，一項(xiàng)商標(biāo)要同時(shí)向幾個(gè)國(guó)家申請(qǐng)注冊(cè)，難度就更大。大多數(shù)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人對(duì)于外國(guó)商標(biāo)管理規(guī)定及使用情況不可能了解得十分詳細(xì)，在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)及注冊(cè)后商標(biāo)權(quán)的保護(hù)方面，都會(huì)遇到困難。

而商標(biāo)代理人能夠幫助商標(biāo)申請(qǐng)人熟悉各國(guó)商標(biāo)法律制度，可以為其辦理各種手續(xù)，對(duì)商標(biāo)權(quán)人向外國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)自己的合法權(quán)益，都能夠帶來(lái)許多方便。代理人可以全權(quán)代表申請(qǐng)人同商標(biāo)管理機(jī)關(guān)打交道，辦理申請(qǐng)及各項(xiàng)有關(guān)事宜，包括填寫(xiě)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)，準(zhǔn)備申請(qǐng)所需各種文件，并將文件譯為該國(guó)文字等等。商標(biāo)主管機(jī)關(guān)在審查申請(qǐng)時(shí)提出疑問(wèn)或異議，商標(biāo)代理人可以對(duì)此發(fā)表意見(jiàn)。

由于各國(guó)代理人對(duì)本國(guó)商標(biāo)業(yè)務(wù)有豐富的法律知識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，因此他們能夠代表被代理人在該國(guó)的利益。例如美國(guó)國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司在中國(guó)對(duì)其計(jì)算機(jī)的IBM商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)，取得了專(zhuān)用權(quán)。1988年5月，深圳有幾家企業(yè)從香港商人手中購(gòu)進(jìn)數(shù)百臺(tái)(套)假冒的．IBM商業(yè)計(jì)算機(jī)和成套散件，進(jìn)行組裝銷(xiāo)售。IBM公司得悉這個(gè)情況后，立即委托其商標(biāo)代理人中國(guó)專(zhuān)利代理(香港)有限公司，向中國(guó)工商行政管理機(jī)關(guān)投訴。中華人民共和國(guó)工商行政管理機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查取證，對(duì)侵權(quán)人依法進(jìn)行了處理，保護(hù)了美方商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

中華人民共和國(guó)成立50年，外國(guó)商標(biāo)在中華人民共和國(guó)注冊(cè)4萬(wàn)多件，但中華人民共和國(guó)商標(biāo)到國(guó)外申請(qǐng)注冊(cè)的卻為數(shù)不多，與中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)不匹配。據(jù)中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部1988年底統(tǒng)計(jì)，中華人民共和國(guó)外貿(mào)系統(tǒng)在100多個(gè)國(guó)家(地區(qū))，僅注冊(cè)了6000多件商標(biāo)。而瑞士一個(gè)化學(xué)藥品公司在100多個(gè)國(guó)家注冊(cè)了1萬(wàn)多件商標(biāo)；美國(guó)一個(gè)火柴托拉斯在全世界注冊(cè)了7000多件商標(biāo)；美國(guó)史克公司在120多個(gè)國(guó)家注冊(cè)了2．5萬(wàn)件商標(biāo)；日本索尼公司在國(guó)外注冊(cè)了5000多件商標(biāo)。中華人民共和國(guó)企業(yè)在國(guó)外注冊(cè)商標(biāo)少的原因，除企業(yè)商標(biāo)意識(shí)不強(qiáng)、出口商標(biāo)管理體制存在一定弊病外，主要是對(duì)國(guó)際商標(biāo)實(shí)務(wù)的現(xiàn)狀缺乏全面了解。

當(dāng)今，世界商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，隨著競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，大小公司、企業(yè)間的商標(biāo)戰(zhàn)屢見(jiàn)不鮮．中華人民共和國(guó)企業(yè)要想進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)并占有一席之地，必須取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；只有這樣，才能使自己的商品銷(xiāo)售取得法律保護(hù)，才能有效地防止別人搶先注冊(cè)我國(guó)商品商標(biāo)，并為商品宣傳、銷(xiāo)售等后序工作提供必要的保證。辦理商標(biāo)注冊(cè)手續(xù)繁雜，各國(guó)情況各異，又由于語(yǔ)言、通訊手段及其他因素的限制，企業(yè)向外國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)會(huì)遇到很多困難，而委托商標(biāo)代理人辦理商標(biāo)注冊(cè)，續(xù)展、變更、許可等事宜則方便、保險(xiǎn)，有益。

商標(biāo)局在收到常德商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之后要進(jìn)行審查，包括形式審查和實(shí)質(zhì)審查。形式審查是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)手續(xù)是否齊備，申請(qǐng)文件填寫(xiě)是否符合法律要求進(jìn)行審查。主要涉及申請(qǐng)人是否具備申請(qǐng)資格、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)是否符合要求、相關(guān)費(fèi)用是否已經(jīng)繳納等事項(xiàng)。如果申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)手續(xù)齊備并且申請(qǐng)文件填寫(xiě)符合規(guī)定的，商標(biāo)局會(huì)予以受理并發(fā)出《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)》；申請(qǐng)手續(xù)不齊備或者申請(qǐng)文件填寫(xiě)不符合規(guī)定，商標(biāo)局就會(huì)書(shū)面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。

對(duì)于申請(qǐng)手續(xù)基本齊備，或者申請(qǐng)文件基本符合規(guī)定，但需要補(bǔ)正部分內(nèi)容的，商標(biāo)局會(huì)發(fā)出《補(bǔ)正通知書(shū)》，通知申請(qǐng)人補(bǔ)正，要求其自收到通知之日起30天內(nèi)，按照指定內(nèi)容補(bǔ)正并交回商標(biāo)局。期滿(mǎn)未補(bǔ)正的，視為放棄申請(qǐng)。形式審查合格，發(fā)出《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)》后，就進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段。商標(biāo)局的實(shí)質(zhì)審查包括對(duì)絕對(duì)禁止注冊(cè)事項(xiàng)的審查和相對(duì)禁止注冊(cè)事項(xiàng)的審查。

絕對(duì)禁止事項(xiàng)審查包括審查申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)中是否使用了禁止作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，審查申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否具有顯著特征，涉及商標(biāo)法第8條、第10條、第11條、第12條、第16條。相對(duì)禁止事項(xiàng)審查理論上應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)是否與他人在先權(quán)利（廣義上的）沖突做全面的審查，但由于在先權(quán)利太過(guò)分散，商標(biāo)局不能一一掌握。因此，審查時(shí)只對(duì)是否與他人在相同或類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)、初步審定的商標(biāo)和在先提出注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)相同或近似進(jìn)行審查。涉及商標(biāo)法第28條、第29條。

公司是由人民自愿建立的一種組織，經(jīng)過(guò)發(fā)展，能夠給居民和國(guó)家政府帶來(lái)實(shí)際利益。在他們的發(fā)展過(guò)程中，也可以讓更多失業(yè)的流浪者找到工作。公司必須注冊(cè)商標(biāo)嗎？以下是律師事務(wù)所總結(jié)整理的相關(guān)資料，希望對(duì)您有所幫助。

1、公司必須注冊(cè)商標(biāo)嗎？不需要注冊(cè)商標(biāo)，但每家公司成立時(shí)都有自己的品牌。當(dāng)自己的公司發(fā)展緩慢，品牌聲名越來(lái)越響的時(shí)候，它提醒我，注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)可能已經(jīng)來(lái)不及了，可能已經(jīng)被別人搶先了。針對(duì)公司的巨大虧損，建議從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，以便更好地發(fā)展公司，盡快注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)。但是，公司剛剛建立了上百個(gè)有待發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，常德商標(biāo)注冊(cè)后可以穩(wěn)定下來(lái)。商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間為一年至一年半。無(wú)論你是在商品業(yè)還是服務(wù)業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)都應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括商標(biāo)、專(zhuān)利和版權(quán)。只有自己的東西屬于自己，才能無(wú)敵前進(jìn)。比如，如果你花了無(wú)數(shù)的廣告費(fèi)宣傳自己的商品或服務(wù)，卻沒(méi)有有效地保護(hù)它們，只有你自己的公司或個(gè)人擁有它們，那么別人就爭(zhēng)先恐后地注冊(cè)商標(biāo)，就好像你在早期為別人的商標(biāo)做了一件婚紗。

2、注冊(cè)商標(biāo)有效性的規(guī)定：外國(guó)企業(yè)在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的使用期限，由中央工商行政管理局確定”。

原則上，由中央工商行政管理局確定注冊(cè)人所在國(guó)與中國(guó)簽訂的商標(biāo)互惠協(xié)議，該協(xié)議按照外國(guó)商標(biāo)在本國(guó)注冊(cè)的實(shí)際有效期計(jì)算。該商標(biāo)在其原籍國(guó)有效數(shù)年。由于這一計(jì)算方法的復(fù)雜性，我國(guó)的外國(guó)商標(biāo)注冊(cè)有效期按十年計(jì)算。也就是說(shuō)，在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)將受到無(wú)限期的保護(hù)。外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)注冊(cè)的商標(biāo)，有效期為十年，形成國(guó)內(nèi)商標(biāo)和外國(guó)商標(biāo)兩種不同的處理方式，不符合外國(guó)的通行做法。無(wú)論如何，公司的發(fā)展除了自身的實(shí)力外，還需要國(guó)家和人民的支持。因此，一般來(lái)說(shuō)，公司在取得一定成績(jī)后會(huì)選擇更好的方式回報(bào)國(guó)家和社會(huì)居民，所以公益慈善機(jī)構(gòu)很多。

我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定了8種不得作為商標(biāo)使用的情況，除該條款規(guī)定的例外情形，凡屬這8種情況涵蓋范圍內(nèi)的標(biāo)識(shí)，均系絕對(duì)禁止使用。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，如果訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款所規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用情形，那么，商標(biāo)審查過(guò)程中，審查人員應(yīng)秉持何種主觀裁量進(jìn)行判斷？

在相關(guān)訴訟中，又該如何適用絕對(duì)理由的審理標(biāo)準(zhǔn)？?jī)蓚€(gè)裁定均被撤銷(xiāo)2013年，某國(guó)際貿(mào)易有限公司（下稱(chēng)此案第三人）向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“公式”，指定使用在第7類(lèi)“柴油機(jī)(陸地車(chē)輛用的除外)；汽油機(jī)(陸地車(chē)輛用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“公式”，指定使用在第7類(lèi)“柴油機(jī)；汽油機(jī)”等商品上，2016年該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至此案第三人名下。2016年，兩名印度籍自然人分別針對(duì)上述兩商標(biāo)，以訴爭(zhēng)商標(biāo)文字同印度的國(guó)家名稱(chēng)相同為由，向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查，對(duì)兩案訴爭(zhēng)商標(biāo)作出維持注冊(cè)的結(jié)論，理由為：“訴爭(zhēng)商標(biāo)文字為印地語(yǔ)，同英語(yǔ)INDIA，為印度國(guó)名，但消費(fèi)者對(duì)印地語(yǔ)知曉程度有限，因此不會(huì)將其識(shí)別為印度國(guó)名?！?/p>

上述兩名印度籍自然人對(duì)兩案裁定均不服，向法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判決撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定。在這兩起案件中，相關(guān)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，兩個(gè)訴爭(zhēng)商標(biāo)文字指向印度國(guó)名的“事實(shí)”，是否可以依據(jù)我國(guó)消費(fèi)者的主觀認(rèn)知而改變。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定，同外國(guó)的國(guó)家名稱(chēng)、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗等相同或者近似的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，但經(jīng)該國(guó)政府同意的除外。

該規(guī)定中的國(guó)家名稱(chēng)，包括中文和外文的國(guó)家名稱(chēng)的全稱(chēng)、簡(jiǎn)稱(chēng)等形式，并不以我國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)知為限。被訴裁定對(duì)此認(rèn)定有誤。原告訴求得到支持庭審中，原告主要從以下兩方面對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了闡述。一是訴爭(zhēng)商標(biāo)文字僅指向印度國(guó)名，未形成明確的其他含義，且該文字的使用并未獲得印度國(guó)家政府的同意，已構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。中國(guó)商標(biāo)法第十條第一款中規(guī)定的國(guó)家名稱(chēng)，無(wú)論以何種形式，均不應(yīng)僅以我國(guó)消費(fèi)者的認(rèn)知為限。亦即，我國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾對(duì)印地語(yǔ)的認(rèn)知水平如何，并不能改變?cè)V爭(zhēng)商標(biāo)文字指向印度國(guó)名這一事實(shí)。在無(wú)證據(jù)表明訴爭(zhēng)商標(biāo)文字的使用已經(jīng)獲得印度共和國(guó)政府同意的情況下，應(yīng)依據(jù)法律和事實(shí)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)宣告無(wú)效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行終5508號(hào)行政判決中就認(rèn)定“在適用商標(biāo)法第十條第一款第(二)項(xiàng)時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握法律適用的標(biāo)準(zhǔn)”。其原因在于中國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定是出于政治上嚴(yán)肅性的考慮，意在避免此類(lèi)禁用標(biāo)志的使用和注冊(cè)妨礙有關(guān)國(guó)家使用其象征主權(quán)的標(biāo)記的權(quán)利，或有損其國(guó)家尊嚴(yán)，進(jìn)而對(duì)相關(guān)國(guó)家的國(guó)名等給予充分的法律保護(hù)。二是訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)及適用，悖離了誠(chéng)實(shí)信用原則，嚴(yán)重影響到我國(guó)同行企業(yè)的有序日常經(jīng)營(yíng)。

由于質(zhì)量及價(jià)格的比較優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)柴油機(jī)生產(chǎn)廠商應(yīng)印度客戶(hù)委托進(jìn)行代生產(chǎn)柴油機(jī)后出口至印度，并在產(chǎn)品上標(biāo)注“BHARAT”（印度）作為產(chǎn)源標(biāo)識(shí)之用。但由于此案第三人蓄意將訴爭(zhēng)商標(biāo)在海關(guān)備案，導(dǎo)致相關(guān)柴油機(jī)生產(chǎn)廠商的出口貨物被查扣。除非這些柴油機(jī)生產(chǎn)廠商被迫同意與此案第三人和解，否則將難逃處罰，從而導(dǎo)致巨大的財(cái)產(chǎn)及人力損失，嚴(yán)重影響到這些同行企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)。此外通過(guò)查詢(xún)，原告還發(fā)現(xiàn)此案第三人通過(guò)或無(wú)差別復(fù)制，或進(jìn)行簡(jiǎn)單字母添加、組合，或通過(guò)將字母變形的形式，注冊(cè)了大量中國(guó)乃至印度的知名柴油機(jī)商標(biāo)，并在相同類(lèi)似商品上予以注冊(cè)。

原告認(rèn)為，這一行為是典型的商標(biāo)囤積行為，已經(jīng)嚴(yán)重地?fù)p害了公共秩序以及公共利益。判決具有參考意義在商標(biāo)審查實(shí)踐中，對(duì)于絕對(duì)理由的審查，針對(duì)的是商標(biāo)本身固有的不可注冊(cè)性，主要考察訴爭(zhēng)商標(biāo)是否具有作為常德商標(biāo)注冊(cè)、使用的固有屬性以及是否符合公共政策，是否損害公共利益和公共秩序等。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，對(duì)于違反包括我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款在內(nèi)的絕對(duì)理由的標(biāo)識(shí)，除法律條文規(guī)定的例外情況外，應(yīng)嚴(yán)格遵照事實(shí)與法律規(guī)定，如果僅以消費(fèi)者的認(rèn)知為轉(zhuǎn)移，顯然與商標(biāo)法明確的禁止性規(guī)定相違背。

正如(2018)京行終2710號(hào)行政判決中所述，“相對(duì)于損害特定民事主體利益的禁止商標(biāo)注冊(cè)的相對(duì)理由條款而言，絕對(duì)理由條款的個(gè)案衡量空間應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格限制，對(duì)是否有害于社會(huì)公共利益和公共秩序進(jìn)行判斷的裁量尺度不應(yīng)變動(dòng)不居”。

因此，兩案判決結(jié)果一方面維護(hù)了公共利益與公共秩序；另一方面，兩案進(jìn)一步明確了針對(duì)絕對(duì)理由的審理標(biāo)準(zhǔn)，即公眾認(rèn)知不應(yīng)影響關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)文字與禁用條款規(guī)定情形之間對(duì)應(yīng)關(guān)系的判斷，對(duì)司法實(shí)踐亦有積極的指導(dǎo)性意義。