沒拿到常德商標(biāo)注冊證可以使用嗎？沒拿到商標(biāo)注冊證，一般是可以使用的。但部分特殊商品/服務(wù)，必須擁有商標(biāo)注冊證后，才可以使用，比如人用藥品、煙草制品等。商標(biāo)，在我國屬于自愿注冊性質(zhì)，沒有強(qiáng)制要求，因此很多個人、企業(yè)使用未注冊的商標(biāo)。但在部分特殊行業(yè)，我們必須注冊商標(biāo)后，才可以使用，比如人用藥品、煙草制品等。我們沒拿到商標(biāo)注冊證而提前使用，會出現(xiàn)哪些情況呢？

1.侵犯他人商標(biāo)權(quán)由于未拿到商標(biāo)注冊證，我們所使用商標(biāo)，屬于未注冊狀態(tài)。如果該商標(biāo)已經(jīng)有人注冊了，或者有近似商標(biāo)存在了。那么我們的使用行為，將侵犯他人商標(biāo)權(quán)，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2.被他人搶注如果我們沒拿到商標(biāo)注冊證就提前使用，那么競爭對手或其他人，可能會去搶注該商標(biāo)。如果被人搶注了，那么我們前期市場投入將白費(fèi)，將有巨大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)。

3.顯著性特征當(dāng)然，商標(biāo)提前使用，也有優(yōu)勢。我們在申請商標(biāo)時，如果遇到顯著性等問題時，可以通過提前使用從而給商標(biāo)增加顯著性特征。

現(xiàn)在無論是個人還是企業(yè)都非常重視知識產(chǎn)權(quán)，就拿在專利注冊來說，每年申請和完成專利申請的數(shù)量都在增加，而在等城市申請專利時往往也有一些常見誤區(qū)，所以今天就來說說這方面的知識讓大家做個參考和了解。

第一，隨著在專利注冊的數(shù)量越來越多，不少人因?yàn)椴惶私膺@方面的知識而錯過了申請專利的機(jī)會，其中常見的誤區(qū)之一就是誤以為創(chuàng)意沒有成型的產(chǎn)品投入生產(chǎn)的話就不需要申請專利，而其實(shí)專利申請不代表就一定有成熟的產(chǎn)品，哪怕是一個設(shè)計(jì)思路以及設(shè)計(jì)圖紙等都可以申請專利，只要符合申請的條件即可，越早申請?jiān)娇梢栽琰c(diǎn)受到保護(hù)。

第二，在專利注冊的時候還有一個常見的誤區(qū)就是很多人覺得同一個產(chǎn)品上的技術(shù)只需要申請一個專利，而剛才提到專利不是用成型的產(chǎn)品來衡量的，比如同一個產(chǎn)品可能外觀上可以申請專利，而同時應(yīng)用技術(shù)或者原理方面也可以申請專利，這種情況下一個產(chǎn)品就可以申請多個專利，所以不能忽視這點(diǎn)。

第三，為了可以快速申請下來專利很多人或者企業(yè)會考慮委托專業(yè)的代理來做，而這種方式無疑是速度最快的，但是也有很多人或者企業(yè)認(rèn)為委托代理來做很容易出現(xiàn)專利泄漏的情況發(fā)生，而其實(shí)并非如此，這種情況下只要重視選擇好的代理公司即可，不要為了便宜選擇沒有資質(zhì)和口碑的小公司來做。

商標(biāo)是企業(yè)非常重要的無形資產(chǎn)，對于初創(chuàng)企業(yè)來說，創(chuàng)業(yè)就是創(chuàng)造品牌的過程。商標(biāo)是用以區(qū)別不同企業(yè)所提供的商品或服務(wù)的標(biāo)記。商標(biāo)既依附于商品或服務(wù)，同時又提升商品或服務(wù)的價值，代表著商品或服務(wù)的質(zhì)量。

對于許多初創(chuàng)企業(yè)來說，由于面臨資金、人員等因素的限制，加上知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡漠，在發(fā)展的早期并不重視商標(biāo)工作，沒有在核心產(chǎn)品或服務(wù)上注冊商標(biāo)，等到企業(yè)和產(chǎn)品具有了一定的知名度之后，卻發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)早已被他人注冊，本是商標(biāo)的創(chuàng)造者卻面臨侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，其結(jié)果是要么高價購買他人商標(biāo)或者換掉自己苦心經(jīng)營的品牌。

可見，常德商標(biāo)注冊對企業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。在中國要想獲得注冊商標(biāo)專用權(quán)，就必須向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊，那么企業(yè)該如何申請注冊商標(biāo)呢，申請注冊商標(biāo)需要花多少錢呢？

1、自己到國家商標(biāo)局注冊，只需要向商標(biāo)局交納規(guī)費(fèi)；

2、委托商標(biāo)注冊代理機(jī)構(gòu)辦理的，需要向商標(biāo)局交納代理費(fèi)規(guī)費(fèi)；（規(guī)費(fèi)是要上交到商標(biāo)局的）根據(jù)商標(biāo)注冊代理機(jī)構(gòu)的實(shí)力不同，

商標(biāo)侵權(quán)即商標(biāo)侵權(quán)行為，是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。哪些行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為?《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定了五種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

1、未經(jīng)常德商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。該條又可分成四種商標(biāo)侵權(quán)的形式：a、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品也屬于同一種類。b、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品類似。c、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商標(biāo)與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種類。d、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品相類似。

2、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

3、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;

4、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。這種行為又稱之為“反向假冒”。

5、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。商標(biāo)侵權(quán)抗辯意指在商標(biāo)權(quán)人指控被告侵犯其商標(biāo)權(quán)的案件中，被告的行為表面上構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，但被告以其使用構(gòu)成非商標(biāo)性使用、在先使用等為由抗辯其行為構(gòu)成正當(dāng)使用而不是侵權(quán)行為。按照商標(biāo)侵權(quán)基本理論，使用行為構(gòu)成商標(biāo)性使用是典型商標(biāo)侵權(quán)的前提條件，非商標(biāo)性使用行為一般不構(gòu)成侵權(quán)。

傳統(tǒng)上的合理使用抗辯如描述性使用、指示性使用并不構(gòu)成商標(biāo)性使用行為，因而，其并不是侵權(quán)抗辯。所謂侵權(quán)抗辯，是指其行為本身構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，但法律基于各種理由認(rèn)為其行為可以免于侵權(quán)認(rèn)定。商標(biāo)法真正意義上的抗辯是在先使用權(quán)、權(quán)利窮竭的抗辯。但為了論述的方便以及照顧傳統(tǒng)的分類方法，小編仍將合理使用等納入商標(biāo)侵權(quán)抗辯。商標(biāo)侵權(quán)抗辯主要體現(xiàn)在《商標(biāo)法》第五十九條中。

該條第一款、第二款規(guī)定：注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

三維標(biāo)志注冊商標(biāo)中含有的商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價值的形狀，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)以在商業(yè)標(biāo)識意義上使用相同或者近似商標(biāo)為條件，被訴侵權(quán)人為描述或者說明其產(chǎn)品或者服務(wù)的特點(diǎn)而善意合理地使用相同或者近似標(biāo)識的，可以依法認(rèn)定為正當(dāng)使用。判斷使用他人注冊商標(biāo)的行為是否構(gòu)成正當(dāng)使用時，應(yīng)當(dāng)充分考慮和尊重相關(guān)歷史因素；同時應(yīng)根據(jù)公平原則，對使用行為做出必要和適當(dāng)?shù)南拗啤＞驼?dāng)使用而言，構(gòu)成正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)志的行為的條件應(yīng)當(dāng)從使用出于善意、非商標(biāo)意義的使用、為了說明或者描述有關(guān)商品而使用這三個方面把握?！侗本┦懈呒壢嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》指出構(gòu)成正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識的行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件：

（1）使用出于善意；（2）不是作為自己商品的商標(biāo)使用；（3）使用只是為了說明或者描述自己的商品。

滿足上述要件的下列行為，屬于正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識的行為：（1）使用注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號的；（2）使用注冊商標(biāo)中直接表示商品的性質(zhì)、用途、質(zhì)量、主要原料、種類及其他特征的標(biāo)志的；（3）在銷售商品時，為說明來源、指示用途等在必要范圍內(nèi)使用他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的；（4）規(guī)范使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的自己的企業(yè)名稱及其字號的；（5）使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的自己所在地的地名的；（6）其他屬于正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識的行為。他人將該商標(biāo)文字在已通用化的范圍內(nèi)使用而不是作為商標(biāo)使用，且不足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

另外，商標(biāo)法還規(guī)定了商標(biāo)的先用權(quán)制度。商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。規(guī)定在先使用制度的主要原因在于對于在先使用的商標(biāo)，如果因?yàn)樗俗韵嗤蝾愃频纳虡?biāo)而阻斷其使用，勢必給在先使用者造成損失，在先使用者并沒有過錯，這樣顯失公平，因此允許其繼續(xù)使用。注冊商標(biāo)權(quán)人的注冊商標(biāo)屬于復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)、搶注被代理人或者被代表人的商標(biāo)或者以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，被訴侵權(quán)的在先商標(biāo)使用人以此為正當(dāng)使用為由提出抗辯的，應(yīng)當(dāng)予以支持。這是相關(guān)法律政策首次確認(rèn)先用權(quán)的合法性。新修訂的《商標(biāo)法》正式確立了先用權(quán)的合法性。

根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，先用權(quán)必須滿足以下條件：

一是在商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊之前，未注冊商標(biāo)使用人已經(jīng)在先使用；

二是未注冊商標(biāo)使用人的在先使用應(yīng)當(dāng)先于商標(biāo)注冊人，未注冊商標(biāo)的在先使用人不應(yīng)僅早于在后注冊商標(biāo)的申請日在先使用，還應(yīng)早于商標(biāo)注冊人的首次商業(yè)使用時間；

三是在先使用的商標(biāo)與在后注冊的商標(biāo)相同或者近似，且使用商品或服務(wù)相同或者類似；四是在先使用的商標(biāo)必須具有的一定影響；五是在先使用必須出于善意。值得注意的是，先用權(quán)的享有者一般都有權(quán)對通過不正當(dāng)手段搶注其在先商標(biāo)的行為提出無效宣告申請。但如果其不愿意提出無效宣告申請，或者申請無效。宣告已過時限，抑或是他人的注冊手段不是非不正當(dāng)搶注行為，這時其可以先用權(quán)進(jìn)行抗辯。

另外，中國《商標(biāo)法》并未明確規(guī)定權(quán)利窮竭問題。從目前的司法實(shí)踐來看，法院基本都承認(rèn)權(quán)利窮竭的合法性。與權(quán)利窮竭密切相關(guān)的是平行進(jìn)口問題。國內(nèi)法院在處理平行進(jìn)口問題上的態(tài)度不太一致，有法院認(rèn)為平行進(jìn)口行為具有合法性，而有的法院堅(jiān)持合理性考慮，要求考慮平行進(jìn)口行為是否會對商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)帶來損害。