被轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的注冊(cè)證在有效期屆滿后未換發(fā)或者連續(xù)三年未使用的，該商標(biāo)不能正常轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的商標(biāo)未經(jīng)許可變更，未重新注冊(cè)的，不受商標(biāo)法保護(hù)，不得轉(zhuǎn)讓。未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，擅自變更注冊(cè)人的名稱、地址等事項(xiàng)的商標(biāo)，不受商標(biāo)法保護(hù)，不得轉(zhuǎn)讓。對(duì)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)提出異議的，持證人必須證明異議。沒有或者未建立自證的，商標(biāo)局不予受理轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，商標(biāo)不得轉(zhuǎn)讓。

（一）申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓/轉(zhuǎn)讓/注冊(cè)商標(biāo)。

（二）轉(zhuǎn)讓人和受讓人蓋章或簽字的身份證件復(fù)印件（如企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、香港居民身份證/居民身份證、臺(tái)灣居民/護(hù)照、澳門居民身份證等）。

（三）轉(zhuǎn)讓人、受讓人出具的委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的授權(quán)委托書，應(yīng)當(dāng)在常德商標(biāo)注冊(cè)大廳直接提交雙方經(jīng)辦人身份證復(fù)印件。

（四）申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓的，商標(biāo)注冊(cè)人終止的，不需要提交身份證明文件和授權(quán)委托書，但應(yīng)當(dāng)依法提交有關(guān)證明文件或者法律文件，證明其有權(quán)繼承相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)。

（五）申請(qǐng)文件為外文的，還應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)申請(qǐng)人或者其代理機(jī)構(gòu)、翻譯機(jī)構(gòu)簽字確認(rèn)的中文譯本。

（六）轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)轉(zhuǎn)讓在相同或者近似商品上注冊(cè)的相同或者近似商標(biāo)。申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，不得造成識(shí)別錯(cuò)誤、混淆或者其他不利影響。

（七）提出轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)后，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)向符合受理?xiàng)l件的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)申請(qǐng)人發(fā)出受理通知書（書面直接受理的，按照所填地址郵寄給申請(qǐng)人）；委托代理的，應(yīng)當(dāng)送交代理機(jī)構(gòu)）。申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件的，不予受理，并向申請(qǐng)人發(fā)出駁回通知書（直接以書面形式辦理的，按照填寫的地址郵寄給申請(qǐng)人；委托代理的，發(fā)給代理）。

（八）轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)需要補(bǔ)正的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人發(fā)出補(bǔ)正通知書（書面直接處理的，按照申請(qǐng)表填寫的地址郵寄給申請(qǐng)人；委托代理的，送代理機(jī)構(gòu)），要求申請(qǐng)人限期補(bǔ)正。申請(qǐng)人逾期不改正的，商標(biāo)局有權(quán)視為放棄或者不批準(zhǔn)。

（九）轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)經(jīng)批準(zhǔn)后，直接以紙質(zhì)方式辦理的，由商標(biāo)局按照申請(qǐng)表填寫的地址郵寄轉(zhuǎn)讓證明給受讓人，委托代理的，發(fā)給代理。同時(shí)，將宣布轉(zhuǎn)讓。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。

（十）轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)被視為放棄或者不予批準(zhǔn)的，由商標(biāo)局發(fā)出視為放棄或者不予批準(zhǔn)通知書。直接用紙辦理的，按照申請(qǐng)表填寫的地址郵寄給申請(qǐng)人；代理辦理的，發(fā)給代理機(jī)構(gòu)。

（十一）申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓的受讓人由一人以上共同所有的，商標(biāo)局的有關(guān)通知或者證明只發(fā)給代表人。

（十二）申請(qǐng)人委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提交全部文件。

（十三）經(jīng)商標(biāo)局批準(zhǔn)，雙方同意轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)的，可以申請(qǐng)撤回。通過代理機(jī)構(gòu)辦理轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)通過原代理機(jī)構(gòu)辦理取款手續(xù)。

海外商標(biāo)的補(bǔ)貼，商標(biāo)就是公司或企業(yè)的重要財(cái)產(chǎn)，是區(qū)別與其他商品的重要標(biāo)志，也是用戶辨認(rèn)的最重要方式之一，那么海外商標(biāo)的補(bǔ)貼是多少？

1、申請(qǐng)人如果是通過馬德里體系申請(qǐng)獲得注冊(cè)的，按照所指定的國家所資助的，每個(gè)指定國家或者地區(qū)就能獲得兩千元人民幣的自助，每件最多能資助二十個(gè)國家。

2、申請(qǐng)人如果實(shí)在歐盟或者非洲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)而申請(qǐng)注冊(cè)獲得商標(biāo)的，每件商標(biāo)就能獲得一萬元人民幣的資助。

3、申請(qǐng)人如果實(shí)在單一的一個(gè)國家申請(qǐng)獲得常德商標(biāo)注冊(cè)的，每注冊(cè)一件商標(biāo)就能獲得五千元的人民幣資助。

4、如果申請(qǐng)人在澳門或者臺(tái)灣申請(qǐng)獲得商標(biāo)的注冊(cè)的，每注冊(cè)的一件商標(biāo)就能獲得三千元人民幣的資助。

5、申請(qǐng)人如果是在香港申請(qǐng)獲得商標(biāo)注冊(cè)的，每注冊(cè)一件商標(biāo)就能夠獲得一千元人民幣的資助的。

提及大型綜合超市“歐尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鮮為人知的是，圍繞著“歐尚”二字，法國歐尚控股（下稱歐尚控股）與山東省泰安財(cái)源商標(biāo)事務(wù)所有限公司（下稱財(cái)源事務(wù)所）在華展開了一場(chǎng)商標(biāo)紛爭。

歷時(shí)6年多，雙方糾紛有了新的進(jìn)展。近日，市高級(jí)人民法院終審駁回了財(cái)源事務(wù)所的上訴，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）對(duì)第9611054號(hào)“歐尚”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）不予核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定最終得以維持。財(cái)源事務(wù)所于2003年11月10日登記成立，系一家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，經(jīng)營范圍為商標(biāo)代理。

2011年6月17日，財(cái)源事務(wù)所向商標(biāo)局提出訴爭商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第29類商品上。2012年5月20日，商標(biāo)局對(duì)訴爭商標(biāo)予以初步審定并公告。在訴爭商標(biāo)的法定異議期內(nèi)，歐尚控股的前身歐尚集團(tuán)于2012年8月20日針對(duì)訴爭商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，主張?jiān)V爭商標(biāo)與其在先注冊(cè)的“歐尚”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，財(cái)源事務(wù)所系惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo)，而且侵犯了其對(duì)“歐尚”享有的在先商標(biāo)權(quán)。

經(jīng)審查，商標(biāo)局于2013年10月22日作出異議裁定，認(rèn)為歐尚集團(tuán)所提異議理由不成立，裁定對(duì)訴爭商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。歐尚集團(tuán)不服商標(biāo)局所作裁定，于同年11月15日向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。2015年1月30日，商評(píng)委作出異議復(fù)審裁定，認(rèn)為財(cái)源事務(wù)所系為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，而訴爭商標(biāo)指定使用商品超出了其商標(biāo)代理服務(wù)范圍，違反了第三次修正的商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定，即“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)常德商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)”，訴爭商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)。

鑒于已經(jīng)依據(jù)上述規(guī)定認(rèn)定訴爭商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)，商評(píng)委遂不再對(duì)訴爭商標(biāo)是否違反我國現(xiàn)行商標(biāo)法其他規(guī)定進(jìn)行評(píng)述。綜上，商評(píng)委裁定對(duì)訴爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。財(cái)源事務(wù)所不服商評(píng)委所作復(fù)審裁定，隨后向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張我國現(xiàn)行商標(biāo)法雖然增加了第十九條第四款規(guī)定，但是根據(jù)“法不溯及既往”的基本法治原則，該項(xiàng)規(guī)定對(duì)訴爭商標(biāo)并無約束力。

同時(shí)，財(cái)源事務(wù)所稱訴爭商標(biāo)系其依法申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用商品與歐尚控股在先注冊(cè)的“歐尚”系列商標(biāo)核定使用商品并無關(guān)聯(lián)，而且訴爭商標(biāo)經(jīng)大量使用，已獲得消費(fèi)者和經(jīng)銷商的廣泛認(rèn)可。

綜上，財(cái)源事務(wù)所請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委所作復(fù)審裁定，并判令商評(píng)委重新作出裁定。針對(duì)訴爭商標(biāo)是否違反我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，市高級(jí)人民法院認(rèn)為，財(cái)源事務(wù)所的營業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營范圍為商標(biāo)代理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為應(yīng)當(dāng)受到我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定的限制。

該案中，訴爭商標(biāo)指定使用商品顯然不屬于我國現(xiàn)行商標(biāo)法所指商標(biāo)代理服務(wù)范疇，作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的財(cái)源事務(wù)所提出訴爭商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，違反了我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，市高級(jí)人民法院終審駁回財(cái)源事務(wù)所上訴，維持一審判決。

所謂帶有民族歧視性的標(biāo)志，是指商標(biāo)的構(gòu)成要素如文字、圖形等帶有對(duì)特定民族進(jìn)行丑化、貶低或者其他對(duì)其不平等看待的內(nèi)容。對(duì)某一標(biāo)志是否帶有民族歧視性的判斷往往需要結(jié)合具體的商品或服務(wù)來判斷。比如將某個(gè)民族的全稱或者簡稱注冊(cè)在馬捅、衛(wèi)生巾此類商品上顯然是會(huì)傳達(dá)出不友好的信息的.但如果用在衣服類商lph上，就不再被視為帶有民族歧視性。