域名和商標(biāo)屬于注冊(cè)體系不同的兩類知識(shí)產(chǎn)權(quán)。實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到有人將他人在先注冊(cè)商標(biāo)中的文字部分注冊(cè)為域名的情況，甚至也有人惡意將他人的知名商標(biāo)搶注為域名。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，域名的注冊(cè)、使用行為侵犯他人在先權(quán)利或構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，可能會(huì)導(dǎo)致域名注銷或者轉(zhuǎn)移給他人使用。這就涉及到一個(gè)問題，即注冊(cè)域名和侵犯商標(biāo)權(quán)的關(guān)系。如果將該域名投入商業(yè)使用并可能造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的，屬于侵犯他人商標(biāo)權(quán)。但如果僅僅注冊(cè)域名卻未投入實(shí)際使用，也會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)嗎？對(duì)此問題，可從兩個(gè)層面展開分析：

首先，從商標(biāo)的功能來看。商標(biāo)的基本功能在于區(qū)分商品或服務(wù)的來源，使相關(guān)公眾能夠區(qū)分不同的商品或服務(wù)提供者。如果注冊(cè)爭議域名后未實(shí)際投入使用，還未使該域名與任何商品或者服務(wù)建立指示來源關(guān)系，就不會(huì)造成將域名作為網(wǎng)站提供商品或服務(wù)的來源標(biāo)記而與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生沖突的可能。只有對(duì)域名進(jìn)行了商業(yè)標(biāo)識(shí)性的使用，才有可能構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。

其次，從相關(guān)法律規(guī)定來看。我國現(xiàn)行商標(biāo)法第五十一條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和核定使用的商品為限。這也限定了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利范圍，典型的商標(biāo)侵權(quán)行為通常應(yīng)具備被控侵權(quán)使用商標(biāo)的商品與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成類似的要件。關(guān)于涉及網(wǎng)絡(luò)的商標(biāo)侵權(quán)行為的司法解釋也規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為屬于我國現(xiàn)行商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為?？梢?，使用域名的行為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)至少應(yīng)該滿足域名與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似、通過該域名提供的商品或者服務(wù)的類別與他人注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)相同或類似的條件。

域名即使投入使用，如果使用域名的行為不屬于商業(yè)標(biāo)識(shí)性的使用或者使用域名的網(wǎng)站所提供的商品或服務(wù)與他人注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)不屬于同一種或類似商品或服務(wù)，則該使用域名的行為不侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

由于注冊(cè)域名后進(jìn)行使用的行為尚且未必會(huì)侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，僅注冊(cè)域名的行為即更難以認(rèn)定為侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。因此，如果僅僅注冊(cè)了域名尚未投入實(shí)際使用，不會(huì)侵犯他人商標(biāo)權(quán)。當(dāng)然這不意味著可以隨意將他人商標(biāo)搶注為域名，如將他人有一定知名度的商標(biāo)作為域名進(jìn)行注冊(cè)，根據(jù)具體情形可能會(huì)被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為，同樣不能再持有相關(guān)域名。司法實(shí)踐中，對(duì)于這種僅注冊(cè)域名未使用的情況，可以通過反不正當(dāng)競爭法予以規(guī)制。

要考慮到以普通消費(fèi)者的立場(chǎng)、觀點(diǎn)來認(rèn)定近似商標(biāo)，盡量避免簡單的從法官的專業(yè)角度分析判斷。其中所說的普通消費(fèi)者屬于一個(gè)抽象的和理想化的群體，即設(shè)想他們既不是非常成熟的消費(fèi)者，也不是毫無識(shí)別能力的消費(fèi)者，而是具有一定消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者。雖然，現(xiàn)實(shí)生活中這樣的消費(fèi)者難以界定，但以他們的觀點(diǎn)看問題，是要求法官只能站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上，以普通消費(fèi)者的觀點(diǎn)來認(rèn)定商標(biāo)的近似性問題。在認(rèn)定近似商標(biāo)過程中力戒主觀色彩，保證公正、公平地對(duì)近似商標(biāo)予以認(rèn)定。

要采用隔離觀察、整體觀察和要部觀察的具體比較方法。判斷是否近似，要采用隔離觀察的方法，而不要采取對(duì)比的方法觀察。將商標(biāo)置于不同的時(shí)間和不同的地點(diǎn)進(jìn)行觀察，即稱為隔離觀察，將商標(biāo)擺在一起進(jìn)行觀察，即對(duì)比觀察。這是因?yàn)樵谑袌?chǎng)上的實(shí)際交易中，消費(fèi)者往往是將商標(biāo)與過去在其他地方記住的商標(biāo)進(jìn)行比較后才購買商品，而不一定是兩種商標(biāo)都同時(shí)存在為消費(fèi)者看到。

為了客觀地掌握消費(fèi)者的態(tài)度和立場(chǎng)，不宜同時(shí)將兩種商標(biāo)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比，而只能將所見到的商標(biāo)與腦子中記憶的商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。這樣就能比較真實(shí)地反映造成混淆可能性的實(shí)際情況，而不會(huì)因?yàn)閷?duì)兩個(gè)商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比觀察所發(fā)現(xiàn)的不同點(diǎn)影響法官對(duì)其在實(shí)際交易中可能產(chǎn)生的混淆的認(rèn)定。在對(duì)比觀察情況下，兩個(gè)常德商標(biāo)注冊(cè)只要不是完全相同的，肯定會(huì)看出許多不同的地方，但在隔離觀察的情況下，只要仍然存在造成消費(fèi)者誤認(rèn)的可能性，就應(yīng)認(rèn)定該商標(biāo)為近似商標(biāo)。

還有一種方法是整體觀察，所謂整體觀察，是指將商標(biāo)作為一個(gè)整體來進(jìn)行觀察，而不應(yīng)僅將商標(biāo)的各個(gè)構(gòu)成要素抽出來分別進(jìn)行比較。這是因?yàn)樯虡?biāo)作為商品的識(shí)別標(biāo)志，是由整個(gè)商標(biāo)構(gòu)成的，在消費(fèi)者的記憶中留下的主要是該商標(biāo)的整體印象，而不僅為構(gòu)成該商標(biāo)的某些單個(gè)要素。因此，當(dāng)兩個(gè)商標(biāo)在各個(gè)具本的構(gòu)成要素上可能存在些區(qū)別，而且肯定存在區(qū)別，但只要將它們集合起來作為一個(gè)整體，仍能使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的可能性，就應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。

反過來說，如果兩個(gè)商標(biāo)的部分組成要素可能相同，但是它們作為一個(gè)整體并不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，則這種商標(biāo)就不能定認(rèn)為近似商標(biāo)。在這一點(diǎn)上，世界各國所采用的方法都是一致的。如美國學(xué)者Arthurr.Miner和MichaelH.Davis主張近似性不能僅通過組成標(biāo)志的每一個(gè)元素來進(jìn)行判斷。

注冊(cè)一家公司時(shí)需要提交公司的經(jīng)營范圍，而確定了經(jīng)營范圍之后，后期如果要添加修改就要做經(jīng)營范圍變更。許多老板為了避免麻煩，就想把自己可能會(huì)做的業(yè)務(wù)都寫到經(jīng)營范圍上，那么這樣做到底對(duì)不對(duì)呢？雖然這樣操作在法律法規(guī)上沒有問題，但其實(shí)這并不是一個(gè)好方法，注冊(cè)公司的經(jīng)營范圍并不是越多越好的。

新注冊(cè)公司的經(jīng)營范圍種類繁多項(xiàng)目繁雜，對(duì)公司的后續(xù)發(fā)展未必會(huì)有很大的助益，甚者在初期可能會(huì)造成反效果。在確定公司經(jīng)營范圍時(shí)要注意兩個(gè)要點(diǎn)，首先就是要體現(xiàn)出公司的主營業(yè)務(wù)。公司成立初期要以主營業(yè)務(wù)為核心，再把圍繞主營業(yè)務(wù)涉及到的業(yè)務(wù)內(nèi)容向外延伸來擴(kuò)充經(jīng)營范圍，這樣的話新公司在成立初期可以更好地體現(xiàn)出專業(yè)度。

反之如果林林總總寫的特別多，在別人看來可能就顯得并不專業(yè)?？赡苌婕暗降臉I(yè)務(wù)提前加上去，那么在后期開展相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)就可以開出相應(yīng)的發(fā)票，但還是要注意“貴精不貴多”。其次就是經(jīng)營范圍要與公司行業(yè)相匹配。如果公司名字是XXX廣告?zhèn)髅焦?，?jīng)營范圍里出現(xiàn)服裝服飾，食品加工等類目都是無法得到批準(zhǔn)的。

什么樣的公司就要做什么樣的業(yè)務(wù)，混業(yè)經(jīng)營雖然不違法，但是就像前文所說，會(huì)顯得公司特別不專業(yè)，可能會(huì)對(duì)公司造成不好的影響。如果確實(shí)涉及到跨行業(yè)的業(yè)務(wù)，建議可以注冊(cè)多個(gè)公司，不同業(yè)務(wù)對(duì)應(yīng)不同的公司主體，這樣可以更加方便的來進(jìn)行管理。另外還有一點(diǎn)需要注意的是，有很多經(jīng)營范圍都涉及到前置審批或者后置審批，這些需要經(jīng)營許可的經(jīng)營內(nèi)容需要獲得相關(guān)部門頒發(fā)的相應(yīng)資質(zhì)才可以展開經(jīng)營。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日出臺(tái)了《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的若干規(guī)定（征求意見稿）》，將依法處理“惡意申請(qǐng)”、“囤積注冊(cè)”等異常常德商標(biāo)注冊(cè)行為，規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為。規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)將產(chǎn)生哪些積極影響？如何構(gòu)建遏制商標(biāo)注冊(cè)異常申請(qǐng)的長效機(jī)制？新華社請(qǐng)專家為您翻譯。中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德說，隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加強(qiáng)，規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)已成為業(yè)界的共識(shí)。

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量多年來居世界第一，我國有效商標(biāo)注冊(cè)量已超過1800萬件。中國已成為名副其實(shí)的商標(biāo)國。然而，隨著申請(qǐng)注冊(cè)數(shù)量的快速增長，以“依賴第一”為目的的“惡意申請(qǐng)”和以轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)為目的的“囤積注冊(cè)”行為時(shí)有發(fā)生，擾亂了市場(chǎng)秩序。西南政法大學(xué)教授鄧紅光說：“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)異常，給正常經(jīng)營和有實(shí)際使用需求的企業(yè)帶來了嚴(yán)重問題，非正常注冊(cè)商標(biāo)已成為企業(yè)正常申請(qǐng)商標(biāo)的“攔路虎”，另一方面，為了防止“傍”，企業(yè)不得不花費(fèi)大量成本進(jìn)行保護(hù)性注冊(cè)。

而惡意搶注商標(biāo)的行為是對(duì)企業(yè)合法權(quán)益的直接侵犯?！耙婪ㄌ幚砩虡?biāo)注冊(cè)異常申請(qǐng)，有利于規(guī)范市場(chǎng)秩序，使商標(biāo)注冊(cè)回歸本源?！编嚰t光說，減少異常申請(qǐng)，也有利于提高正常商標(biāo)審查效率申請(qǐng)和縮短審查周期。草案規(guī)定，除依照《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定處理異常的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)外，還可以視情節(jié)給予紀(jì)律處分。通過不規(guī)范的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，騙取經(jīng)濟(jì)資助、支持或者獎(jiǎng)勵(lì)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法移送有關(guān)機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從事異常商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，也將依法予以處罰。

根據(jù)介紹，草案著重解決現(xiàn)行法律框架下在實(shí)踐中法律基礎(chǔ)不明確等問題，同時(shí)加強(qiáng)綜合監(jiān)管，將商標(biāo)評(píng)審、管理過程中的監(jiān)管手段與信用記錄、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等過程以外的措施相結(jié)合。代理管理?！皣?yán)格執(zhí)法將制止各種亂象。同時(shí)，嚴(yán)格執(zhí)法與綜合監(jiān)管相結(jié)合，有利于形成綜合監(jiān)管格局，有望取得立竿見影的效果?！?/p>

中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員關(guān)玉英說。同時(shí)，草案要求社會(huì)公眾充分利用三年不使用商標(biāo)撤銷和注冊(cè)商標(biāo)無效的制度，注意使用注冊(cè)商標(biāo)的意圖，達(dá)到規(guī)范異常申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的目的。據(jù)介紹，我國將積極開展立法研究，計(jì)劃完善商標(biāo)法律法規(guī)，優(yōu)化商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)、使用和保護(hù)制度，形成遏制異常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的長效機(jī)制。