從《商標(biāo)法》規(guī)定來看，企業(yè)只有遇到商標(biāo)侵權(quán)、假冒等問題才能去認(rèn)定馳名商標(biāo)，此外就沒有其他途徑來認(rèn)可其作為馳名商標(biāo)，這顯然無法滿足和適應(yīng)企業(yè)創(chuàng)立品牌的需求。

其次，我國當(dāng)前在常德商標(biāo)注冊時(shí)商品和服務(wù)分類太細(xì)，有四五十個(gè)類別，上千個(gè)小類，企業(yè)很難花大量的財(cái)力將每個(gè)商標(biāo)在每一個(gè)小類去注冊。許多不法分子卻借此搶注別人辛苦創(chuàng)立了知名度的商標(biāo)。這不僅讓那些已經(jīng)辛苦創(chuàng)立品牌的企業(yè)又不得不花費(fèi)大量的精力和財(cái)力去制止搶注，而且也導(dǎo)致消費(fèi)者不斷受到傍名牌產(chǎn)品的混淆或誤導(dǎo)。

此外，一些個(gè)人大鉆法律空子，將商標(biāo)搶注當(dāng)成了職業(yè)。這些人大多自己沒有任何生產(chǎn)經(jīng)營條件或設(shè)施，有的搶注商標(biāo)就轉(zhuǎn)手倒賣，有的又再成立皮包公司通過商標(biāo)授權(quán)、委托加工等方式制假售假。不僅損害了知名商標(biāo)的品牌聲譽(yù)，更破壞了誠實(shí)守信的市場經(jīng)濟(jì)秩序。

因此，提出了具體建議，其一，對馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)應(yīng)建立主動(dòng)認(rèn)定和保護(hù)的法律制度。對于符合馳名商標(biāo)條件、國內(nèi)消費(fèi)者認(rèn)可的民族品牌應(yīng)及時(shí)、主動(dòng)認(rèn)定其為馳名商標(biāo)或著名商標(biāo)。同時(shí)，進(jìn)一步完善馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的認(rèn)定條件和辦法，規(guī)范認(rèn)定程序，以確保公開、公正的認(rèn)定結(jié)果。

其二，加大馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)力度。對于符合認(rèn)定條件的商標(biāo)，一旦認(rèn)定其為馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大其跨類保護(hù)的范圍，及時(shí)、有效制止其認(rèn)定之后不法企業(yè)或個(gè)人在其他商品或服務(wù)類別上的商標(biāo)搶注行為，防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

其三，防范個(gè)人的惡意商標(biāo)注冊行為。鑒于個(gè)人實(shí)際上并不具備商標(biāo)實(shí)際使用的條件，我們應(yīng)當(dāng)限制個(gè)人作為商標(biāo)申請的主體，并限制個(gè)人注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓。

最后，對于商標(biāo)侵權(quán)企業(yè)要嚴(yán)刑峻法。我們不僅要追究商標(biāo)侵權(quán)企業(yè)的民事、行政責(zé)任，還要追究其刑事法律責(zé)任，使制假者得到一次制裁就不敢再制假售假。只有這樣，我們的經(jīng)濟(jì)市場才能真正走向公正競爭、有序發(fā)展，最終營造一個(gè)誠實(shí)信用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系。

近年來，侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件呈上升趨勢。筆者在司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，該類犯罪主要存在以下特點(diǎn)：

一是案件罪名相對集中。涉及企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件相對集中于侵犯商標(biāo)權(quán)類案件，一些不法制造商采用傍名牌、搭便車等不正當(dāng)方式，假冒他人注冊商標(biāo)或采用與他人知名商標(biāo)近似標(biāo)識，混淆社會(huì)消費(fèi)群體的主觀判斷，獲取暴利。

二是共同犯罪比例攀升。涉及侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的案件往往具有社會(huì)化分工合作的特點(diǎn)，行為人為實(shí)施侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，往往相互之間分工合作，以夫妻、家族、同鄉(xiāng)作為配對的作案方式較為突出，且由多人配合作案。其中還不乏中介掮客與被侵害知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)競爭對手合作，通過幕后操縱，侵害企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)利益。

三是涉及領(lǐng)域日益廣泛。侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪既涉及日常生活的方方面面，如食品、酒水、藥品、洗滌日化、文體用品、手表、服裝、五金家電等，也包括建材、機(jī)械等生產(chǎn)領(lǐng)域。四是涉互聯(lián)網(wǎng)犯罪凸顯。一些犯罪分子借助互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)平臺(tái)銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，以營利為目的未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件，或利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)運(yùn)用外掛服務(wù)器、云平臺(tái)、深度鏈接等犯罪手段，實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)犯罪，技術(shù)含量高，隱蔽性強(qiáng)，鏈條化、網(wǎng)絡(luò)化和跨區(qū)域化更為突出。

為切實(shí)懲治防范侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，檢察機(jī)關(guān)采取了持續(xù)嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)等類型的侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，重點(diǎn)查辦情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件。通過抗訴、檢察建議、支持起訴、督促履行職責(zé)等多種監(jiān)督方式，對涉及企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛類案件加強(qiáng)法律監(jiān)督，成效明顯，一定程度上遏制了侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪高發(fā)的態(tài)勢。

但是，由于侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰整體水平偏低，而辦案周期卻整體偏長；加之侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的違法成本較低，刑罰尤其是主刑未發(fā)揮應(yīng)有的威懾作用，不能給行為人帶來足夠的金錢剝奪之苦，故刑法期望達(dá)到的預(yù)防犯罪效果不明顯。此外，目前雖然對該類犯罪規(guī)定了“并處或者單處罰金”，但由于沒有設(shè)置一定的額度，導(dǎo)致司法實(shí)踐中因?yàn)槿狈ο鄬唧w的量化標(biāo)準(zhǔn)而影響可操作性。

對此，筆者認(rèn)為，可以運(yùn)用恢復(fù)性司法解決侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪難題。一方面，隨著社會(huì)發(fā)展，侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量和涉案金額不斷增大，犯罪手段不斷升級，給刑事處罰帶來很大壓力；同時(shí)由于刑事手段的介入，被告人受到刑事制裁后賠償積極性大為降低。在此情況下，引入恢復(fù)性司法方式解決此類問題，可通過溝通談判，大大降低司法查處該類犯罪的成本和難度，最大限度地節(jié)約司法資源，提高司法效率。

恢復(fù)性司法解決問題，還能促使犯罪人充分認(rèn)識到犯罪行為給被害人帶來的損害，談判結(jié)果直接關(guān)系到是否受到刑事制裁，可以大大提高犯罪人賠償?shù)姆e極性，被害人得到賠償?shù)目赡苄砸惨虼说靡栽黾?，故恢?fù)性司法可帶來普通刑事制裁所達(dá)不到的效果，有利于圓滿解決侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題，符合法律正義的要求。

另一方面，將恢復(fù)性司法引入侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪懲罰機(jī)制中，由賠償主導(dǎo)懲罰，和解主導(dǎo)沖突，減少打擊成本，可以使得公正和效率這兩個(gè)法律最難調(diào)和的價(jià)值得以共同實(shí)現(xiàn)。再一方面，在侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的犯罪處罰中引入恢復(fù)性司法將有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建，和解更多體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，有利于矛盾的協(xié)商解決。同時(shí)，在執(zhí)行中犯罪人會(huì)主動(dòng)履行賠償義務(wù)，被害人的權(quán)利可以得到更好救濟(jì)，被犯罪所侵害的社會(huì)關(guān)系也能快速恢復(fù)。

需要注意的是，適用恢復(fù)性司法方式應(yīng)做好提前介入工作。對此，可以在總結(jié)近年來辦理侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件中積累的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，抽調(diào)干警成立知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)化辦案組，專門負(fù)責(zé)此類案件辦理和監(jiān)督。圍繞案件事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否合法到位、法院判決是否最終得到認(rèn)可等三個(gè)方面，評判案件成效。當(dāng)然，司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)對于司法解釋規(guī)定一般不適用緩刑情形的反復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)行為，應(yīng)依法向人民法院提出不適用緩刑的量刑建議。

在依法追究反復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)行為人的刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)積極配合法院綜合運(yùn)用追繳違法所得、收繳犯罪工具、判處罰金刑、責(zé)令賠償損失、禁止從事相關(guān)職業(yè)等懲治手段，從源頭上剝奪行為人的再侵權(quán)能力和條件，消除再侵權(quán)的危險(xiǎn)，提升刑罰威懾力。

以商業(yè)盈余為意圖，未經(jīng)常德商標(biāo)注冊人答應(yīng)，私行或成心運(yùn)用商標(biāo)注冊人的注冊商標(biāo)在冒充產(chǎn)品上，讓消費(fèi)者認(rèn)同是同一產(chǎn)品品的行動(dòng)叫冒充注冊商標(biāo)。

冒充注冊商標(biāo)在法律上主要有三種行動(dòng)：

1、未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的答應(yīng)，在同一產(chǎn)品或效勞上運(yùn)用與其注冊商標(biāo)一樣的產(chǎn)品或效勞;

2、明知是冒充產(chǎn)品還進(jìn)行出售;

3、仿制、私行制作別人注冊商標(biāo)標(biāo)識，或出售仿制、私行制作別人商標(biāo)標(biāo)識。

這幾種行動(dòng)都是以商業(yè)盈余為意圖，剽竊別人的注冊商標(biāo)效果。冒充注冊商標(biāo)違法了《商標(biāo)法》和《刑法》，那么它即是違法行動(dòng)，就構(gòu)成了冒充注冊商標(biāo)罪，不只要追究刑事責(zé)任，還要對商標(biāo)所有人賠償損失。

關(guān)于商標(biāo)權(quán)是否涉嫌侵犯姓名權(quán)的案件，人們往往首先可以想到在全國具有較大影響力的喬丹商標(biāo)侵權(quán)案。關(guān)于商標(biāo)權(quán)是否涉嫌侵犯姓名權(quán)的案件，人們往往首先可以想到在全國具有較大影響力的喬丹商標(biāo)侵權(quán)案。常德商標(biāo)注冊公司提醒：我們從該案中可以抽象出最高人民法院關(guān)于姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利保護(hù)邊界的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，具體如下：

1、涉案姓名與商標(biāo)容易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)。

2、涉案姓名具有較高的知名度且形成于商標(biāo)注冊之前。

3、商標(biāo)權(quán)人對爭議商標(biāo)的注冊具有明顯的主觀惡意；關(guān)于主觀惡意的舉證問題，權(quán)利人可以從商標(biāo)權(quán)人在注冊商標(biāo)申請的商品使用范圍、注冊完成后實(shí)施的與姓名權(quán)人之間客觀上形成某種聯(lián)系的廣告等。

4、爭議商標(biāo)已與涉案姓名建立了一一對應(yīng)的聯(lián)系。

最后，商標(biāo)注冊公司認(rèn)為在認(rèn)定對應(yīng)關(guān)系方面，法院會(huì)通過考慮公眾的認(rèn)知習(xí)慣、涉案姓名的傳播方式等因素綜合認(rèn)定。